歴史っぽいおべんきょ中。

諸般の事情により、歴史っぽい勉強をせねばならんのです。
あんまし、やりたくないのです。

歴史自体は好きなんだけどね～。
あくまでも、自分目線で見たいというか。


「過去にあった事実」は「事実」として存在しているんだろうけど、
過去の事すぎて、その「事実」がどうだったのかわからなくなってる事も多い。

「歴史」なんてーのは、書き手によっていかようにも編集できてしまう。
近現代はそこまでひどくなくても、
過去になればなるほど、わからなくなる。

「歴史」がただ「過去にあった事実」の羅列なら、
それは無味乾燥な情報で、学ぶ意欲も起きないのかもしれない。

歴史関係の書籍は、だいたいその書き手によって、一定の視点が提供されている。

「事実」がひとつだったとしても、それをどう評価するかは、
その書き手によって変わってくる。

なるべく偏らない視点で、「歴史」っていう「過去の事実」を知ってみたい。


今読んでる本は、あるかなり特殊な立ち位置から見てるカンジだから、
ちょっと読むのがツライ。

「ただ事実を述べてくれれば、その解釈は私が自分でするから！」
って言いたくなるの。


理想は「ニュートラル－ニュートラル」だ（何）
でも、ロウとカオスとライトとダークがごちゃごちゃにミックスされて、結果的にニュートラルみたいな。
そんなぐちゃぐちゃ感が好きだ。
（それは十分カオスではないのか？）



「結局ニュートラルってどこにあるの？」